Mercredi 17 septembre 2008
cliquez sur ce lien il vous donne des informations sur le projet


http://www.flandremorinie.com
par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 16 septembre 2008
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Saint_Omer/actualite/Secteur_Saint_Omer/2008/09/09/article_etre-contre-flamoval-c-est-etre-contre.shtml


ce lien ci dessus vous permettra de comprendre et découvrir les solutions alternatives. au traitement des déchets.

La solution miracle n'existe pas encore si ce n'est de ne pas polluer.

Arrêtons de consommer des produits dérivés du pétrole ( le C.H.O.N.) comme on l"appelle .

Ainsi certains découvrent que le gobelet plastique jeté dans la nature va mettre des décennies avant de se dégrader. Certains découvrent que le mercure, que les piles alcalines polluent et que l'on peut acheter des piles rechargeables.

De même, les détritus devront à court terme être recyclés et pourquoi ne pas revenir au verre pour le lait, les yaourths etc...

Pendant encore quelques années, il faudra détruire nos déchets et si la solution de l'incinérateur ne parait pas être extraordinaire, il n'en demeure pas moins que les solutions alternatives ne le sont davantage.

Esterra gére sur Roncq un incinérateur qui offre "maintenant" des garanties qui sont satisfaisantes selon les riverains. Et si de la dioxine demeure sur le sol, c'est dû à des rejets de cet incinérateur et c'est inadmissible.
L'on note cependant que les nouveaux travaux qui ont été mis en place depuis quelques années ont apporté une disparition des rejets polluants.

Pour ma part, j'estime que la solution de l'incinérateur demeure l'une des solutions la plus intéressante dans la mesure ou tous les rejets sont assurés d'être non polluants.
par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 3 septembre 2008









Dans son dernier éditorial du Nieppe infos tout dévoué à son Maire, nous apprenons que le grenelle est catalogué de "manifestations tehnico-médiatiques" et que nous n'avons aucunement besoin de ces grenelles ............................


ci aprés vous pouvez  lire ou relire les conclusions de ce grenelle de l'environnement qui pour le MoDem est un début de prise en compte de ce phénoméne de réchauffement.
l'écologie n'étant pas une solution mais une obligation et ce n'est pas du tout la même chose.
D'ailleurs Monsieur le Maire sera assujetti à de nouvelles normes pour la construction de sa "ZAC" d'ou l'incohérence de sa pensée !

Il est d'ailleurs paradoxal de voir figurer dans le même journal que des subventions pour les énergies renouvelables sont revues à la hausse passant à 300€ au 1 juillet de cette année. C'est bien une conséquence du grenelle non ! . Cela fera sans nul doute doublon avec le prêt à taux zero sans condition de ressources que va consentir le gvt . C'est bien connu on ne prête qu'aux riches !



Economisons l’énergie dans les bâtiments

Avec plus de 68 millions de tonnes d’équivalent pétrole consommés, ou encore 123 millions de tonnes de CO2 émises, soit 23 % des émissions nationales, le secteur du bâtiment est le plus gros consommateur d’énergie en France.
Le Grenelle Environnement a donc défini un plan de grande ampleur pour répondre à ce problème.
Deux avancées ont eu lieu. Tout d’abord la convention signée par Jean Louis Borloo et les professionnels de l’immobilier, qui s’engagent à systématiser l’affichage des performances énergétiques des logements, comme voulu par le Grenelle Environnement. Pour aller encore plus loin dans l’effort national de recherche d’efficacité énergétique, 4 arrêts importants ont été signés, pour construire des bâtiments plus respectueux de notre environnement.

Bien choisir son logement

Plusieurs agences immobilières, accompagnées de l’ensemble des acteurs de ce secteur se sont engagées au coté de Jean Louis Borloo à généraliser l’affichage du diagnostic de performance énergétique (DPE) des logements dans les annonces immobilières. Instauré fin 2006, ce DPE était obligatoirement communiqué au moment de l’acte notarié de vente ou de location du bien. La convention signée aujourd’hui change complètement la donne en se donnant pour objectif de renouveler les critères du choix du logement en fonction des divers coûts ou économies d’énergie qu’il représente. Plus encore, dorénavant, chacun pourra choisir son habitat en fonction de critères environnementaux et donc opter pour un mode de vie toujours plus respectueux et durable.

Aller plus loin et prendre le problème à la source

Pour être encore plus efficace, l’objectif serait de proposer des bâtiments totalement adaptés et prêts à affronter les enjeux écologiques de notre siècle.
Voilà pourquoi Jean Louis Borloo a aussi signé quatre arrêtés en vue d’accélérer l’amélioration de la performance énergétique des bâtiments privés et publics.

Un premier arrêté prévoit l’obligation de réaliser un DPE pour les bâtiments neufs dont le permis de construire a été déposé après le 1er juillet 2007.
Un second stipule que les gestionnaires des bâtiments publics importants devront désormais afficher le DPE dans le hall d’accueil du bâtiment, de manière visible, afin de sensibiliser le public, les occupants et le gestionnaire du bâtiment sur les consommations énergétiques et les émissions de gaz à effet de serre qu’engendre le bâtiment.
Le troisième arrêté prescrit la réalisation systématique, pour les bâtiments neufs de plus de 1000 m², d’une étude de faisabilité de diverses solutions d’approvisionnement en énergie de leur projet de bâtiment, avant le dépôt de la demande de permis de construire, afin de choisir la plus efficace et la plus adéquate.
Enfin, un quatrième arrêté fixe des objectifs de performance énergétique à atteindre lors des travaux importants de rénovation thermique.

« La publication de ces textes constitue une étape supplémentaire dans la mise en oeuvre des conclusions du Grenelle Environnement concernant l’amélioration de l’efficacité énergétique du bâtiment. Désormais, tout le monde, propriétaire, locataire, gestionnaire ou occupant de bâtiment public, peut connaître la consommation d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre du bâtiment qu’il veut acheter, louer ou fréquenter, mais aussi disposer de conseils pour réduire les factures d’énergie du bâtiment et son impact sur la planète. Et lors des grosses rénovations, il faudra désormais viser la meilleure performance énergétique possible », a déclaré Jean-Louis Borloo.

Pour en savoir plus :

- Télécharger le communiqué de presse

- Télécharger le dossier de presse



par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Jeudi 5 juin 2008


www.actu-environnement.com/ae/news/192.php4





Peu de commentaires sur cette journée, sans doute parce que pas  liée à un commerce de fleurs ou de cadeaux alors bof à quoi bon..............

Et pourtant certains confondent encore les émissions de CO2 avec le rapport offre demande pour le transport.

Le moteur à hydrogène marche mais comment se priver d'une rentrée fiscale aussi intéressante que le carburant de nos voitures.
Un impôt sur le revenu, allez vous me dire, mais combien de sociétés multinationales en sont exemptées !
le français moyen préfère tout faire pour ne pas payer cet impôt alors qu'il paiera la TVA  sans rechigner.

Pendant ce temps les délocalisations s'accélèrent, le chômage baisse grâce au papy boom mais on maintient un taux assez élevé pour ne pas faire jouer l'offre et la demande afin de relever les salaires.

L'Europe est une passoire économique mais cela ne dérange personne tant que les dividendes des actionnaires restent  à des taux élevés sur le dos des travailleurs.

Mais bon pour Nieppe que s'est-il passé pour cette journée ?
par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Dimanche 1 juin 2008
Le Maire, dans son éditorial de Nieppe infos, relate qu'il est défenseur de la nature. Le MoDem approuve et apportera tout son soutien  à des initiatives intelligentes sur l'environnement et l'écologie.

Mais le Maire laisse présumer avec l'appui de sa majorité ! (il se sent seul) de combattre l'invasion potentiel des OGM sur Nieppe

Le Maire n'a aucune prérogative dans ce domaine alors quel intêrét d'écrire ceci !

par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 17 mai 2008
vous trouverez si vous cliquez sur le lien une vidéo passeé sur ARTE qui fait état de la dangerosité du roundup. Le problème consisterait à faire modifier par la commiision européenne le changement du produit. Car la commission n'a testé dans le roundup qu'un composant du produit.

mettez le son
link
par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 14 mai 2008

Le Roundup est le nom d'une marque d'herbicides produits par la compagnie américaine Monsanto. La molécule active mentionnée sur le produit est le glyphosate. C'est un herbicide non-sélectif d'où le qualificatif d'«herbicide total», utilisé en épandage notamment. C'est un produit irritant et toxique.

Sommaire

[masquer]

Utilisation [modifier]

Ce produit est utilisé associé à des cultures OGM, comme le soja Roundup Ready. Il peut en effet être pulvérisé directement sur la plante devenue résistante par modification génétique. La pulvérisation se fait parfois à l'aide d'avions ce qui entraine que le produit peut avec du vent ou de la pluie arriver en fin de compte sur d'autres parcelles, voire des maisons etc. Il est aussi couramment utilisé comme désherbant domestique et urbain.

Toxicité [modifier]

Le produit contient plusieurs substances toxiques : la molécule "active" qui est le glyphosate, et des subtances dites "inertes" que sont le POEA, l'AMPA, et l'isopropylamine.

Le Roundup est nocif pour la santé humaine[1] dans sa forme source. La très officielle Agence américaine de protection de l’environnement (US Environmental Protection Agency, EPA) détaille les effets nocifs sur la santé que pourrait provoquer l’exposition à de fortes doses de Roundup : « Congestion des poumons, accélération du rythme de la respiration » à court terme, « endommagement des reins, effets sur la reproduction » à long terme[2]. Sa dégradation dans les sols conduit à l'aminométhylphosphonate[3] H2N - CH2 - PO32-. En présence de diverses bactéries telles le pseudomonas et de chloramphénicol, il est dégradé en sarcosine CH3 - NH - CH2 - CO2- puis en glycine[4] qui est un acide aminé naturel dont la concentration à l'équilibre doit rester basse (229 +/- 44 μmol.L-1)[5]. Le roundup agit sur le régulateur de la division cellulaire, les cancers sont dus à un dysfonctionnement de ces régulateurs cellulaire[6].

Pollution [modifier]

Le Roundup est lessivé jusque dans les sols, et se retrouve dans les rivières et les eaux souterraines. Au Danemark en 2003 il a était retrouvé à une concentration cinq fois supérieur à la norme, pour l'eau potable[7]. Etant l'herbicide le plus vendu au monde, grâce au boom des OGM Roundup Ready, il est retrouvé dans tous les cours d'eau proches de ces plantations.

Succès commercial [modifier]

Les spécialités commerciales « Roundup » ont été popularisées et sont largement utilisées en agriculture car il était soit disant possible de semer ou de planter une zone désherbée sans délai. Il est utilisé en Colombie par le gouvernement, appuyé par les États-Unis, dans le Plan Colombie, officiellement pour détruire les champs de coca, en pratique également sur les forêts tropicales, et différentes cultures.

À partir de 1996, Monsanto a également incité de nombreux paysans argentins à semer du soja transgénique Roundup Ready, dans lequel un gène a été introduit, qui lui permet de résister au Roundup, auquel il doit être associé. L'attrait des paysans pour une culture présentée comme exigeant moins d'épandage de produits phytosanitaires, donc plus rentable s'est révélée, selon certaines personnes[8], catastrophique : problèmes sanitaires, érosion et asphyxie des sols, maladies humaines et animales, monoculture, dépendance vis à vis de Monsanto... De nombreuses études en témoignent (voir références).

Le prix du Roundup explose ces dernières années, il devrait rapporter 1.7 à 1.8 milliard de dollars à Monsanto en 2008 [9].

Publicité mensongère [modifier]

En janvier 2007, la société Monsanto fut condamnée par le tribunal de Lyon pour publicité mensongère relativement au produit Roundup. Quelques années auparavant, la firme avait déjà fait l'objet d'une condamnation aux États-Unis pour le même motif. Depuis, il n'est plus possible pour Monsanto de mentionner la prétendue biodégradabilité du produit sur l'étiquette

par olivier.ditte publié dans : écologie
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Octobre 2008
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>
 
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus