Vendredi 31 juillet 2009
5
31
07
2009
23:48
En raison d'une part d'un manque de temps et d'autre part d'un manque d'échanges, je suspend ce blog.
A bientôt
peut être
cordialement
Par olivier.ditte
-
Publié dans : vous vivez encore à Nieppe
0
-
Recommander
Mercredi 17 juin 2009
3
17
06
2009
09:10
Je rends hommage de façon très sincère à toutes les associations qui permettent a toute une population de
pouvoir participer et vivre au sein d'un tissu associatif plus riche à Nieppe qu'ailleurs.
Que les bénévoles puissent continuer leurs actions dans des conditions les plus agréables possible.
La Mairie a très largement aidé et développé ce tissu associatif, les infrastructures ont permis de développer les associations et c'est très bien ainsi.
Je constate néanmoins, notamment à travers les journaux mensuels de la Mairie, qu'elle évoque de façon très large les activités des associations. Est ce le rôle d'une Mairie ?
Vous savez toutes et tous, à ce jour, qu'un spectacle de deux jours encadrant une nuit est annoncé sur l'emplacement du skate park. Plusieurs dizaines de milliers de spectateurs sont
attendus.
A titre personnel, je n'aurais pas autorisé un tel spectacle, non pas par le type de spectacle mais pour la durée.
J'espère que cette nuit sera certes courte pour les spectateurs mais calme pour les riverains et habitants de Nieppe.
Et vous qu'en pensez vous ?
Par olivier.ditte
-
Publié dans : humeur du jour
0
-
Recommander
Dimanche 14 juin 2009
7
14
06
2009
12:16
http://www.gestiondifferenciee.org/spip.php?rubrique15
Si vous cliquez sur ce lien ci dessus vous pourrez lire les orientations qu'avez prises l'équipe municipale de
2004 (réunion du 10 décembre 2004) sur l'utilisation des produits chimiques. Nous découvrons la gestion différenciée.
Dans le journal municipal de ce mois ci nous découvrons à nouveau une volonté farouche de mettre en place la gestion différenciée et de supprimer les pesticides pour 2011.
M. VETU nous déclare cependant que nous sommes en danger ! (préserver dans l'immédiat la santé de nos concitoyens............, songeons aussi aux générations futures..........sic) Que faut-il
comprendre dans ces phrases ? Il y a utilisation à Nieppe de produits dangereux pour notre santé et celles des générations futures ?
Dans ces conditions : Pourquoi 2011 et pas 2010 ?
Que pensez vous de l'utilisation des pesticides, herbicides et autres produits largement utilisés dans les plantations: blé, pomme de terre etc....
Par olivier.ditte
-
Publié dans : humeur du jour
0
-
Recommander
Mardi 9 juin 2009
2
09
06
2009
21:35
Vous pouvez vérifier que lorsque vous devez appeler la caf, et cela ne concerne que les nantis bien évidemment,
vous êtes contraints de faire un numéro surtaxé (faiblement il est vrai) et d'appuyer sur des touches afin de faire 'durer' la communication.
J'ai été saisi d'une réclamation sur l'octroi du prêt jeunes avenir.
Ce prêt ne concerne que les jeunes qui ont pu décrocher un emploi "stable", on cite même les fonctionnaires en phase de titularisation parmi les
bénéficiaires potentiels.
Ce prêt est à solliciter auprès de votre CAF qui après étude de votre dossier vous remet un document qui est votre laissez passer auprès de la société générale afin d'obtenir un prêt jusque
5000€ qui vous aide à démarrer, acheter un véhicule par exemple afin de vous rendre sur votre lieu de travail. Ce prêt est à taux 0 car les intérêts sont pris en charge par la CAF.
Jusque là, excellente initiative, sauf que la demande est soumise à conditions de ressources et que si vous touchez plus de 3000€ pour le trimestre, à savoir 1000€ par mois, vous ne
pouvez prétendre à l'octroi de ce prêt.
Pour info le smic est supérieur de peu à 1000€ mensuels. Cherchez l'erreur......
Mais si vous percevez un salaire inférieur, n'hésitez pas à le solliciter, quitte à faire une demande de sur endettement après si vous ne pouvez le rembourser...............
Logique ce système non ?
Par olivier.ditte
-
Publié dans : humeur du jour
0
-
Recommander
Samedi 6 juin 2009
6
06
06
2009
09:25
Le 15 avril dernier a été lancée la pétition
nationale
« Inscrire les services publics dans la Constitution
«
Cette pétition a été initiée par Mr Michel
Vauzelle Président de la Région PACA ,Député à l'Assemblée Nationale et ancien Garde des Sceaux .
Si elle recueille 10 % des signatures du corps électoral
, le Gouvernement sera obligé ,comme le prévoit la Constitution ,de lancer un référendum, sur le sujet .
( 4 , 4 millions de signatures , c'est énorme bien sûr mais
réalisable si chacun y contribue un tant soit peu )
Alors,rendez vous sur le site
:
http://www.referendum-servicespublics.com/index.php?petition=1&signe=oui
|
Par olivier.ditte
-
Publié dans : politique national
0
-
Recommander
Vendredi 5 juin 2009
5
05
06
2009
18:51
Vous trouverez ci-dessous un lien vers la vidéo de la conférence de presse que François Bayrou a tenue ce matin
au siège du Mouvement Démocrate.
Conférence de presse de François Bayrou vendredi 5
juin
Par olivier.ditte
-
Publié dans : politique national
0
-
Recommander
Vendredi 5 juin 2009
5
05
06
2009
15:35
1221 visiteurs en Avril et 1214 en Mai, je vous remercie de cet intérêt.
Ce blog va néanmoins changer par son mode fonctionnement et son contenu. Une rubrique "humeur du jour" va être rédigée chaque matin afin de provoquer des réactions.
Sachez que sur over blog notamment, vous pouvez mettre des commentaires en anonyme, il n'est pas obligatoire de remplir votre adresse e.mail.
Au plaisir de vous lire,
Cela dans un esprit de contestation si vous le désirez mais dans un but de synthése.
Par olivier.ditte
-
Publié dans : nous sommes à votre écoute
0
-
Recommander
Vendredi 5 juin 2009
5
05
06
2009
15:15
cette analyse est personnelle
Le MoDem n'aurait pas de programme ! cette phrase redondante est lassante, il suffit de consulter le site du
mouvement démocrate et on peut y découvrir le programme dans son intégralité.
F BAYROU est présidentiable : oui ce n'est pas un scoop mais il n'est pas sur une liste européenne, alors pourquoi il ne serait pas présent à la campagne électorale du MoDem alors
qu'il en est le président ?
L'émission du service public d'Arlette CHABAUD a été préparée de la façon suivante :
le PS et l'UMP à la même table
le MoDem face à EUROPE ECOLOGIE...................
on pouvait espérer une émission plus intéressante, y a bien une eurovision sur la chanson.............
Pourquoi toujours vouloir rabaisser François BAYROU ?
IL a ses convictions, il a fondé un parti démocrate auquel je suis fier d'appartenir pour les raisons suivantes :
-les orientations politiques ont été définies par la base à laquelle j'appartiens.
-le programme politique est d'application immédiate, il associe : l'écologie indispensable pour notre survie et l'humanisme lui aussi indispensable pour réduire les inégalités et
remettre l'homme au centre des intérêts.
Alors ? pourquoi tant de haine ?
Le MoDem a la volonté et l'objectif de changer la société, il en est capable alors votez pour le bien de tous et le votre aussi.
Par olivier.ditte
-
Publié dans : analyse politique
0
-
Recommander
Jeudi 7 mai 2009
4
07
05
2009
19:56
Je vous invite à consulter ce site qui développe de façon très intelligente le
tourisme fluvial de notre région. Je vous conseille de vous abonner à la lettre d'information et dites moi ce que vous en pensez.
Par olivier.ditte
-
Publié dans : distraction
0
-
Recommander
Mardi 5 mai 2009
2
05
05
2009
19:35
LA QUESTION ETAIT :
" Ce n'est pas exactement le sujet (bien qu'on parle des jeunes) mais j'aimerais connaitre l'avis du modem (au niveau national et le votre tant qu'a faire) sur la mobilisation dans les facs...
Pas sur le blocage de certaines d'entre elles et les conséquences sur les examens mais sur les projets de lois en question (LRU et Enseignants chercheurs)"
Je publie ci aprés la position du MoDem sur la loi LRU Position des Jeunes Démocrates sur la loi LRU
Le point positif est la nouvelle autonomie pédagogique des
universités. Des choix plus stratégiques indépendants pourront être effectués par les établissements, particulièrement en terme de recrutement du personnel. Ces rapports hiérarchiques allégés avec
l'administration centrale (enfin) permettront des décisions locales plus pragmatiques.
Mais le problème fondamental ressort de l'autonomie patrimoniale:
Aucune université n'est en mesure de subvenir aux coûts de l'analyse du personnel (anciennement assumée par le ministère) et à la responsabilité foncière des locaux
& des coûts d'entretien et de rénovation qui en émanent.
De plus le ministère pousse les universités à faire le grand saut de l'autonomie patrimoniale afin de se décharger d'un poids que l'on ne permet pas à ces universités
d'assumer en attendant une hausse de leurs revenus propres. Le budget nécessaire n'est pas allégué et du coup les administrations frileuses sont informées que des remaniements sont toujours
possibles par le ministère. Une façon comme une autre de forcer la main des facs et de faire appliquer cette nouvelle loi.
Enfin le deuxième point négatif c'est celui de la réorganisation des conseils universitaires et de recherche:
les Conseils scientifiques ont un poids renforcé alors qu'ils comptent peu d'étudiants et un intérêt de fond limité, ce qui vide les CEVU de leur influence alors même
que c'est l'organe le plus représentatif des étudiants. En outre les Conseils d'administrations sont passés de 9 à 5 représentants étudiants ce qui du point de vue de la démocratie étudiante -déjà
peu considérée par les étudiants mêmes- est un facteur supplémentaire de décridibilisation.
En définitive l'autonomie pédagogique est positive, mais sans les budgets nécessaires et en vidant les conseils étudiants de leur fonction de représentation étudiante,
ce n'est qu'une mise en difficulté supplémentaire pour les établissements.
MAINTENANT concrétement en ayant epluché la loi et les décrets point par point, william michaut et moi-même pensons :
- les études vont devenir payantes ( selon l'Etat jusqu'à 150 euros les études sont considérées comment étant gratuites), soit à partir de 4000 euros par an, 4000 étant une estimation basse. Si
l'on prend on compte le fait que l'Etat verse 7000 euros par an et par étudiant à l'heure actuelle, on peut supposer d'après les textes de loi que l'Etat se désengagera totalement donc les études
vont coûter près de 11 000 euros par an.
- la mise en place d'un prêt étudiant va pallier à cela. Etant donné qu'un étudiant doit faire minimum 4 ans d'études il aura en moyenne 44 000 euros à rembourser en touchant en moyenne 1600 euros
par mois ( si il trouve immédiatement un emploi). Cela ne tient évidemment pas compte des impôts et des divers prix ( loyer, nourriture, voiture etc...)
- les enseignants-chercheurs seront jugés en fonction de leurs travaux et , si leur qualité n'est pas reconnue, ils sont sanctionnés par des heures d'enseignements. Leur statut ne sera plus
garantie, car si ils ne suivent pas pas le plan puriannuel de recherche et les champs autorisés par les entreprises partenaires de l'Université, ils peuvent même être rayés des listes de la
recherche européenne et donc perdre leur emploi. C'est donc la censure du contre-pouvoir, car les différentes recherches permettent d'avoir des bases de travail pour les normes de sécurité ou
évaluer les risques.
- La recherche étant orientée, on aura plus de recherche fondamentale mais que de la recherche et développement. Or la recherche fondamentale c'est arriver à expliquer des phénoménes ou des
situations qui ne peuvent être expliquées uniquement par nos connaissances actuelles ; la recherche appliquée c'est trouver des applications à ce qui est élaboré dans le cadre de la recherche
fondamentale et enfin la Recherche et Développement c'est passer de la recherche appliqué au stade industriel soit passer du laboratoire à l'industrie. Le seul intérêt des industriels étant la
recherche et développement on fait une croix sur la recherche fondamentale alors que la recherche fondamentale est la source du savoir.
- Les différents conseils de l'Université n'auront plus qu'une rôle consultatif ou pourront émettre des voeux. Ils perdent désormais tout rôle exécutif et décisionnaire, ces rôles étant transférés
au président. Le président peut donc choisir de ne pas tenir compte de l'avis des conseils et prendre les décisions tout seul.
Par exemple à Nice, Albert Marouani, président d'Université, parle d'instaurer de "nouvelles formes de démocratie". C'est une mesure qu'il se sent obligé de proposer suite au mouvement et
révélateur du rôle que vont jouer les conseils, à savoir que Marouani souhaite créer de nouveaux conseils pour donner une illusion de pouvoir aux diffférents acteurs de la vie Universitaire. Fait
révélateur aussi : les étudiant ne participeront plus à l'élections de leur président par le biais de leurs représentants.
- Les étudiants voient leur considération diminuer de manière significative. Par exemple le Comité Technique Paritaire qui était jusque là une structure ou les étudiants, comme les
enseignants-chercheurs, pouvaient apporter des remarques et/ou suggestions quant à leur statut ou le fonctionnement de l'Université. Ils pourront toujours venir faire des remarques et/ou
suggestions, mais le président pourra consulter ce Comité Technique Paritaire si il juge bon de le faire. Au final le président est le seul décisionnaire de ce qui est bon pour les membres de son
Université.
- Les Universités vont devenir multi-niveaux en fonction des financements trouvés. Les moyens vont être différents et la qualité des cours et des matériels va varier en fonction de Université. La
recherche y sera présente en fonction des moyens financiers
Par olivier.ditte
-
Publié dans : politique national
0
-
Recommander
Derniers Commentaires